Lex Group

Телефон горячей линии:

+38(067)9080755
+38(063)8189081
+38(050)2318842

 Оформление наследства Харьков


Каждый может столкнуться в своей жизни с необходимостью осуществить правильное оформление своих прав на наследство. Для того, чтобы всё было сделано в строгом соответствии с требованиями законодательства, лучше поручить совершение всех юридически значимых действий для принятия наследственного имущества квалифицированным юристам.

Если Вы не желаете забивать свою голову изучением всех законодательных аспектов и нюансов процедуры оформления наследства Харьков– Вы можете поступить следующим образом. Просто подпишите соглашение с адвокатами нашей фирмы на предоставление правовых услуг и они, в свою очередь по доверенности сделают за Вас всю юридическую работу.

Так, юристы нашей компании подадут нотариусу заявление о вступлении в наследство от Вашего имени. При этом они непременно учтут установленный для этого законом срок и место, куда именно необходимо подавать это заявление.

Кроме того, немаловажный аспект при оформлении прав на то или иное наследственное имущество - непосредственный сбор всех необходимых для этого юридических документов. Обратите внимание, что перечень этих документов является неисчерпывающим, другими словами, его следует определять в каждом конкретном случае.

При этом некоторые их таких документов достать довольно легко – например, паспорт или свидетельство о браке, а другие получить гораздо сложнее. Это обусловлено необходимостью обращаться за их получением в различные государственные органы.

Наши специалисты в Харькове смогут сделать за Вас всю юридическую работу, они соберут и подадут весь пакет документов нотариусу.

Порой, нотариусы отказывают наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство. Данный отказ может быть обусловлен тем, что у наследника отсутствует документ, который подтверждает его родство с умершим.

Порой бывает и так, что в документе, который мог бы подтвердить такое родство, была допущена какая- либо ошибка.  Ошибки в одной букве фамилии или имени вполне достаточно чтобы лицо не смогло реализовать свое право на получение наследства. Однако из такой ситуации также есть выход – следует обратиться в суд в порядке особого производства с просьбой установить факт состояния с умершим лицом в родственных отношениях.

Помощь при подготовке заявления для обращения в суд, а также в сборе доказательств, подтверждающих родство с наследодателем, Вам окажут адвокаты нашей юридической фирмы. Их опыт практической работы и профессионализм позволяет им максимально быстро достигать необходимого для клиента результата.

Не следует недооценивать квалифицированную юридическую помощь в Харькове, ведь как она способна помочь Вам найти выход даже из самой непростой правовой ситуации.

В любой непонятной ситуации – связывайтесь с нашими юристами, и они непременно помогут Вам.

 

05.03.15 • Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі про визнання договору оренди землі недійсн
Суд зробив правовий висновок про те, що стаття 33 Закону України "Про оренду землі" об'єднує два випадки пролонгації договору оренди. Зокрема, у частині першій статті 33 цього закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов’язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк. Реалізація зазначеного переважного права на поновлення договору оренди можлива лише за умови дотримання встановлених цією нормою певної процедури і строків (частини 2-5 цієї статті). Так, для застосування частини першої статті 33 Закону України "Про оренду землі" та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити наступні юридичні факти: орендар належно виконує свої обов’язки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та про своє рішення. Частиною 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачена інша підстава поновлення договору оренди, а саме: у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов’язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди. Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що порушення переважного права орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦК України, матиме місце при укладенні договору оренди: - із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право; - у випадку недосягнення згоди щодо плати за новим договором та інших умов договору з іншим наймачем на більш сприятливих умовах та укладення з ним договору на тих самих умовах, які запропоновані попереднім наймачем при реалізації переважного права; - укладення договору з новим орендарем за умови, що підставою відмови попередньому орендарю у поновленні договору оренди було повідомлення орендодавця про необхідність використовувати об’єкт оренди для власних потреб. Встановивши у справі, яка переглядається, факт належного виконання орендарем умов договору оренди; дотримання ним строків та процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк; ненадіслання орендодавцем у встановлений законом строк відмови у поновленні договору на новий строк; укладення орендодавцем договору оренди з іншим орендодавцем на таких самих умовах, які запропоновані попереднім орендарем; продовження використання ним земельної ділянки після закінчення строку дії договору, Суд на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі» дійшов обґрунтованого висновку про наявність у позивача переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк та порушення цього права у зв’язку з укладенням орендодавцем договору оренди з іншим орендарем.    
16.10.14 • Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі про визнання недійсними результатів прилюд
1 жовтня 2014 року ВСУ ухвалив постанову у справі № 6-147 цс14 , предметом якої був спір про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
16.10.14 • Верховний Суд України зробив правові висновки у справі про стягнення пені за прострочення сплати
1 жовтня 2014 року ВСУ  на засіданні Судової палати у цивільних справах ухвалив постанову у справі № 6-149цс14, за цивільним позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів для утримання  дитини.
30.09.14 • Верховного Суду України зробив висновки у спорі про визнання договору недійсним
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 17 вересня 2014 року розглянув цивільну справу № 6-131 цс 14, предметом якої був спір про визнання договору недійсним із підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 ЦК України.
30.09.14 • Верховний Суд України зробив висновок у спорі про стягнення безпідставно набутих коштів 24.09.201
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 24 вересня 2014 року розглянув справу № 6-122 цс 14, предметом якої був спір про стягнення безпідставно набутих коштів.