Lex Group

Телефон горячей линии:

+38(073)1064405
+38(099)6864450

Адвокат Винница

Адвокаты Винницы нашей юридической фирмы будут рады предоставить вам свои юридические услуги. Помощь при регистрации, ликвидации юридических лиц, сопровождение процедуры банкротства – все это и многое другое, Вы сможете получить, обратившись к нашим адвокатам.

Адвокат Винница сможет прийти к Вам на помощь в любой жизненной ситуации. Что бы с вами не произошло – ДТП, расторжение брака, обвинение в правонарушении – адвокаты всегда сумеют отстоять Ваши права, как в судебном, так и досудебном порядке.

Адвокаты оказывают клиентам комплексный юридический сервис. Адвокатские услуги в Виннице помогут Вам при необходимости зарегистрировать, ликвидировать компанию или провести процедуру ее банкротства. Обращайтесь, и мы непременно поможем!

Адвокат в Виннице занимается оказанием юридической помощи гражданам и руководителям предприятий. Все виды юридического сервиса – наши адвокаты работают на профессиональном уровне!

Адвокаты в Виннице смогут оказать Вам любые виды юридических услуг, начиная от помощи в семейном праве, например при распределении, совместно нажитого имущества супругов, заканчивая юридической защитой в рамках уголовного процесса.

Адвокат в Виннице станет вашим надежным защитников, благодаря его услугам Вы сможете обеспечить себе надежную юридическую защиту в любом судебном процессе. Адвокатские услуги наших специалистов охватывают широкий круг правовой помощи!

Адвокаты Винницы будут рады оказать Вам свою профессиональную помощь. Так, они помогут зарегистрировать юридическое лицо, при необходимости – ликвидировать его или осуществить процедуру его банкротства. Какой бы вид правовой помощи Вам не понадобился, обращайтесь, и мы поможем!

Адвокат с радостью  возьмется оказать Вам все виды необходимой правовой помощи. Если Вы хотите оформить наследство, взять кредит, продать автомобиль – лучше всего предварительно проконсультироваться у адвоката. Адвокатские услуги помогут Вам избежать множества ошибок и их последствий.

Адвокаты будут рады помочь Вам, как в процессе вашей профессиональной деятельности, так и в семейно-правовой сфере вашей жизни. Если Вам необходимо урегулировать алиментные отношения, разделить имущество при разводе – обращайтесь, и наш адвокат обязательно Вам поможет!

Адвокат Винница предоставляет комплексные юридические услуги во всех отраслях действующего законодательства. Адвокатские услуги по представительству в суде, по составлению документов, консультированию и многому другому, Вы сможете получить у наших специалистов!

Наши адвокаты в Виннице рады предложить вам свои адвокатские услуги. Квалифицированная поддержка адвоката Винницы даст Вам уверенность в надежности защиты Ваших прав и интересов в любом судебном процессе!


Так же Вы можете воспользоваться  услугами наших адвокатов в регионах Винницкой области:

Адвокат Бар

Адвокат Бершадь

Адвокат Гайсин

Адвокат Жмеринка

Адвокат Ильинцы

Адвокат Казатин

Адвокат Калиновка

Адвокат Крыжопль

Адвокат  Липовец

Адвокат Литин

Адвокат Могилев-Подольский

Адвокат Мурованые Куриловцы

Адвокат Немиров

Адвокат Оратов

Адвокат Песчанка

Адвокат Погребище

Адвокат Теплик

Адвокат Томашполь

Адвокат Тростянец

Адвокат Тульчин

Адвокат Тывров

Адвокат Хмельник

Адвокат Черневцы

Адвокат Чечельник

Адвокат Шаргород

Адвокат Ямполь



05.03.15 • Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі про визнання договору оренди землі недійсн
Суд зробив правовий висновок про те, що стаття 33 Закону України "Про оренду землі" об'єднує два випадки пролонгації договору оренди. Зокрема, у частині першій статті 33 цього закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов’язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк. Реалізація зазначеного переважного права на поновлення договору оренди можлива лише за умови дотримання встановлених цією нормою певної процедури і строків (частини 2-5 цієї статті). Так, для застосування частини першої статті 33 Закону України "Про оренду землі" та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити наступні юридичні факти: орендар належно виконує свої обов’язки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та про своє рішення. Частиною 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачена інша підстава поновлення договору оренди, а саме: у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов’язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди. Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що порушення переважного права орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦК України, матиме місце при укладенні договору оренди: - із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право; - у випадку недосягнення згоди щодо плати за новим договором та інших умов договору з іншим наймачем на більш сприятливих умовах та укладення з ним договору на тих самих умовах, які запропоновані попереднім наймачем при реалізації переважного права; - укладення договору з новим орендарем за умови, що підставою відмови попередньому орендарю у поновленні договору оренди було повідомлення орендодавця про необхідність використовувати об’єкт оренди для власних потреб. Встановивши у справі, яка переглядається, факт належного виконання орендарем умов договору оренди; дотримання ним строків та процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк; ненадіслання орендодавцем у встановлений законом строк відмови у поновленні договору на новий строк; укладення орендодавцем договору оренди з іншим орендодавцем на таких самих умовах, які запропоновані попереднім орендарем; продовження використання ним земельної ділянки після закінчення строку дії договору, Суд на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі» дійшов обґрунтованого висновку про наявність у позивача переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк та порушення цього права у зв’язку з укладенням орендодавцем договору оренди з іншим орендарем.    
16.10.14 • Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі про визнання недійсними результатів прилюд
1 жовтня 2014 року ВСУ ухвалив постанову у справі № 6-147 цс14 , предметом якої був спір про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
16.10.14 • Верховний Суд України зробив правові висновки у справі про стягнення пені за прострочення сплати
1 жовтня 2014 року ВСУ  на засіданні Судової палати у цивільних справах ухвалив постанову у справі № 6-149цс14, за цивільним позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів для утримання  дитини.
30.09.14 • Верховного Суду України зробив висновки у спорі про визнання договору недійсним
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 17 вересня 2014 року розглянув цивільну справу № 6-131 цс 14, предметом якої був спір про визнання договору недійсним із підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 ЦК України.
30.09.14 • Верховний Суд України зробив висновок у спорі про стягнення безпідставно набутих коштів 24.09.201
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 24 вересня 2014 року розглянув справу № 6-122 цс 14, предметом якої був спір про стягнення безпідставно набутих коштів.