Lex Group

Телефон горячей линии:

+38(073)1064405
+38(099)6864450

Адвокат Ровно

У адвокатов в Ровно, нашей юридической компании Вы можете получить квалифицированную правовую помощь в рамках семейного права. Семья представляет собой круг лиц, которые тесно связаны между собой определенными правами и обязанностями. Такие права и обязанности непосредственно вытекают из родственных связей, из брака, усыновления, а также из участия в воспитании детей. Между субъектами семейных правоотношений достаточно часто возникают всевозможные споры и конфликты, которые требуют стороннего вмешательства со стороны профессиональных адвокатов в Ровно.

Сфера деятельности адвокатов в Ровно нашей юридической компании по семейным делам включает в себя помощь адвокатов при расторжении брака, усыновлении и пр.
Адвокат Ровно имеет достаточно большой опыт работы по урегулированию семейных споров и всегда готовы предоставить своим клиентам такие виды юридических услуг:

1.      предоставление клиентам комплексных юридических консультаций в сфере семейного права;

2.      составление адвокатами брачных контрактов;

3.      оказание адвокатами юридической помощи при расторжении брака и разделении совместно нажитого имущества супругов;

4.      юридические услуги адвокатов по вопросам взыскания алиментов;

5.      участие адвокатов в процессе разрешения споров, которые касаются участия родителей в процессе воспитания ребенка, а также определения места жительства ребенка;

6.      юридическая помощь по вопросам установления (оспаривания) отцовства и лишения родительских прав;

7.      представительство интересов клиентов в судебных инстанциях по вопросам урегулирования семейных правоотношений.

 Несмотря на тот факт, что семейные отношения представляют собой наиболее отдаленную от государственного урегулирования сферу жизнедеятельности граждан, именно тут достаточно часто возникают разнообразные ситуации, которые требуют предоставления своевременной правовой помощи в Ровно. Главная особенность семейных конфликтов - это то, все их участники обладают фактически равными правами и обязанностями (относительно разделения совместно нажитого имущества, воспитания и проживания детей и пр.). Вот почему защитить свои законные права и интересы перед Законом самостоятельно бывает довольно непросто.

Адвокаты по семейным в Ровно делам нашей юридической компании обладают квалифицированной юридической подготовкой и хорошо разбираются во всех аспектах семейного законодательства. Работая с нашими адвокатами, клиенты всегда могут быть уверенными в своевременном предоставлении всех необходимых разъяснений, а также в эффективной защите их законных прав и интересов.
Адвокаты Ровно всегда предоставят квалифицированную консультацию бесплатно, если у Вас нет возможности придти на личный приём.

Следует отметить, что семейные адвокаты в Ровно нашей юридической компании всегда соблюдают полную конфиденциальность в процессе разрешения семейных конфликтов. Вот почему клиенты могут всегда обратиться за юридической помощью в личных и деликатных вопросах, зная, что все полученные от него данные не будут переданы третьим лицам.

Работа наших адвокатов направлена на оказание юридической поддержки и на достижение положительного для клиента результата! 

Вы можете обратиться за помощью к нашим адвокат во всех областях Ровненской области: 

Адвокат Березно
Адвокат Владимирец
Адвокат Гоща
Адвокат Демидовка
Адвокат Дубно
Адвокат Дубровица
Адвокат Заречное
Адвокат Здолбунов
Адвокат Корец
Адвокат Костополь
Адвокат Млинов
Адвокат Острог
Адвокат Радивилов
Адвокат Ровно
Адвокат Рокитное

05.03.15 • Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі про визнання договору оренди землі недійсн
Суд зробив правовий висновок про те, що стаття 33 Закону України "Про оренду землі" об'єднує два випадки пролонгації договору оренди. Зокрема, у частині першій статті 33 цього закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов’язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк. Реалізація зазначеного переважного права на поновлення договору оренди можлива лише за умови дотримання встановлених цією нормою певної процедури і строків (частини 2-5 цієї статті). Так, для застосування частини першої статті 33 Закону України "Про оренду землі" та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити наступні юридичні факти: орендар належно виконує свої обов’язки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та про своє рішення. Частиною 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачена інша підстава поновлення договору оренди, а саме: у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов’язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди. Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що порушення переважного права орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦК України, матиме місце при укладенні договору оренди: - із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право; - у випадку недосягнення згоди щодо плати за новим договором та інших умов договору з іншим наймачем на більш сприятливих умовах та укладення з ним договору на тих самих умовах, які запропоновані попереднім наймачем при реалізації переважного права; - укладення договору з новим орендарем за умови, що підставою відмови попередньому орендарю у поновленні договору оренди було повідомлення орендодавця про необхідність використовувати об’єкт оренди для власних потреб. Встановивши у справі, яка переглядається, факт належного виконання орендарем умов договору оренди; дотримання ним строків та процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк; ненадіслання орендодавцем у встановлений законом строк відмови у поновленні договору на новий строк; укладення орендодавцем договору оренди з іншим орендодавцем на таких самих умовах, які запропоновані попереднім орендарем; продовження використання ним земельної ділянки після закінчення строку дії договору, Суд на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі» дійшов обґрунтованого висновку про наявність у позивача переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк та порушення цього права у зв’язку з укладенням орендодавцем договору оренди з іншим орендарем.    
16.10.14 • Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі про визнання недійсними результатів прилюд
1 жовтня 2014 року ВСУ ухвалив постанову у справі № 6-147 цс14 , предметом якої був спір про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
16.10.14 • Верховний Суд України зробив правові висновки у справі про стягнення пені за прострочення сплати
1 жовтня 2014 року ВСУ  на засіданні Судової палати у цивільних справах ухвалив постанову у справі № 6-149цс14, за цивільним позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів для утримання  дитини.
30.09.14 • Верховного Суду України зробив висновки у спорі про визнання договору недійсним
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 17 вересня 2014 року розглянув цивільну справу № 6-131 цс 14, предметом якої був спір про визнання договору недійсним із підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 ЦК України.
30.09.14 • Верховний Суд України зробив висновок у спорі про стягнення безпідставно набутих коштів 24.09.201
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 24 вересня 2014 року розглянув справу № 6-122 цс 14, предметом якої був спір про стягнення безпідставно набутих коштів.