Lex Group

Телефон горячей линии:

+38(073)1064405
+38(099)6864450

Адвокат Ивано-Франковск

 Все виды адвокатских услуг Вы сможете получить у наших адвокатов. Адвокаты Ивано-Франковска занимаются защитой прав граждан и юридических лиц на профессиональном уровне, поэтому Вы всегда можете обратиться, и наш адвокат поможет Вам!
В случае появления необходимости в получении совета юриста – не тяните время, и обращайтесь к адвокату. Своевременная помощь адвокатов поможем Вам понять и правильно оценить вашу ситуацию, а также принять верное решение по поводу того, как действовать дальше!
Пренебрежение адвокатской помощью часто приводит к наступлению негативных результатов, например, в виде материальной ответственности. Не знаете, как поступить – спросите у адвоката в рамках услуги по юридическому консультированию!
Адвокаты в Ивано-Франковске нашей компании будут рады помочь вам выйти из затруднительной правовой ситуации. Адвокат  Ивано- Франковск всегда сможет отыскать выход, так как обладает профессиональными знаниями и навыками!
Адвокат нашей фирмы всегда старается решить все юридические проблемы, которые имеются у клиента. Адвокатские услуги в Ивано-Франковске, на самом деле позволяют избавиться от множества, на первый взгляд нерешаемых трудностей. Для наших специалистов нет ничего невозможного!
Адвокатские услуги от наших специалистов охватывают широкий круг правовой помощи. Мы поможем уладить различные споры, как на досудебном этапе, так и в процессе его судебного рассмотрения! Обращайтесь, ведь наши адвокаты всегда будут рады Вам помочь!
Адвокат в Ивано-Франковске сумеет помочь Вам урегулировать весь комплекс интересующих Вас правоотношений. Нарушение ваших трудовых прав не стоит терпеть, адвокатские услуги наших специалистов помогут Вам их решить!
Адвокатские услуги на всей территории Украины Вы можете получить, обратившись к нашим специалистам. Они сделают все возможное, чтобы помочь Вам решить Ваши проблемы!
Адвокат Ивано-Франковска станет Вашим надежным советником и защитником в рамках уголовного процесса, а также семейного, земельного, гражданского права. Чтобы не произошло, помните, адвокаты действительно могут помочь. Обращайтесь, и Вы сможете в этом убедиться.
Адвокаты работают, чтобы облегчить для Вас прохождение через дебри юриспруденции. Так, если Вы не хотите вникать в нюансы судебного процесса, Вы можете воспользоваться услугами по представительству Ваших интересов. Тогда всю юридическую работу за Вас сделает Ваш адвокат!
Наши адвокаты в Ивано-Франковске предлагают Вам воспользоваться качественными юридическими услугами, которые охватывают помощь адвоката в разнообразных отраслях законодательства Украины.
 
Вы можете воспользоваться услугами адвокатов в регионах Ивано-Франковска:

Адвокат Богородчаны 

Адвокат Верховина

Адвокат Галич

Адвокат Городенка

Адвокат Долина

Адвокат Калуш

Адвокат Коломыя

Адвокат Косов

Адвокат Надворная

Адвокат Рогатин

Адвокат Рожнятов

Адвокат Снятын

Адвокат Тлумач

Адвокат Тысменица

 

 

05.03.15 • Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі про визнання договору оренди землі недійсн
Суд зробив правовий висновок про те, що стаття 33 Закону України "Про оренду землі" об'єднує два випадки пролонгації договору оренди. Зокрема, у частині першій статті 33 цього закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов’язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк. Реалізація зазначеного переважного права на поновлення договору оренди можлива лише за умови дотримання встановлених цією нормою певної процедури і строків (частини 2-5 цієї статті). Так, для застосування частини першої статті 33 Закону України "Про оренду землі" та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити наступні юридичні факти: орендар належно виконує свої обов’язки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та про своє рішення. Частиною 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачена інша підстава поновлення договору оренди, а саме: у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов’язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди. Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що порушення переважного права орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦК України, матиме місце при укладенні договору оренди: - із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати із новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право; - у випадку недосягнення згоди щодо плати за новим договором та інших умов договору з іншим наймачем на більш сприятливих умовах та укладення з ним договору на тих самих умовах, які запропоновані попереднім наймачем при реалізації переважного права; - укладення договору з новим орендарем за умови, що підставою відмови попередньому орендарю у поновленні договору оренди було повідомлення орендодавця про необхідність використовувати об’єкт оренди для власних потреб. Встановивши у справі, яка переглядається, факт належного виконання орендарем умов договору оренди; дотримання ним строків та процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк; ненадіслання орендодавцем у встановлений законом строк відмови у поновленні договору на новий строк; укладення орендодавцем договору оренди з іншим орендодавцем на таких самих умовах, які запропоновані попереднім орендарем; продовження використання ним земельної ділянки після закінчення строку дії договору, Суд на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі» дійшов обґрунтованого висновку про наявність у позивача переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк та порушення цього права у зв’язку з укладенням орендодавцем договору оренди з іншим орендарем.    
16.10.14 • Верховний Суд України зробив правовий висновок у справі про визнання недійсними результатів прилюд
1 жовтня 2014 року ВСУ ухвалив постанову у справі № 6-147 цс14 , предметом якої був спір про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
16.10.14 • Верховний Суд України зробив правові висновки у справі про стягнення пені за прострочення сплати
1 жовтня 2014 року ВСУ  на засіданні Судової палати у цивільних справах ухвалив постанову у справі № 6-149цс14, за цивільним позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів для утримання  дитини.
30.09.14 • Верховного Суду України зробив висновки у спорі про визнання договору недійсним
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 17 вересня 2014 року розглянув цивільну справу № 6-131 цс 14, предметом якої був спір про визнання договору недійсним із підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 ЦК України.
30.09.14 • Верховний Суд України зробив висновок у спорі про стягнення безпідставно набутих коштів 24.09.201
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 24 вересня 2014 року розглянув справу № 6-122 цс 14, предметом якої був спір про стягнення безпідставно набутих коштів.